La lettre hebdomadaire

• La lettre Hebdo n°313( 24 octobre 2006 )

  ONDAM : un bonus pas encore acquis.
  Nous avons fait pression sur les Parlementaires de la Majorité et de l’Opposition pour avoir une augmentation du taux de l’ONDAM de 2007.
  Une première victoire : l’augmentation de ce taux à 1,2 % (50 % de progression par rapport à l’initial) dans un amendement déposé par la Commission des Affaires Sociales.
  Cela représente 300 millions d’euros pour la médecine de ville. Certes, tout n’ira pas à la médecine générale mais cela libère des possibilités pour les (...)

• La lettre hebdo n°312( 17 octobre 2006 )

  Droit d’opposition : ils ont osé !
  Le front dit du refus a donc fait jouer son droit d’opposition sur les avenants qui devaient s’appliquer dans les tous prochains jours.
  Ils ont donc osé empêcher l’alignement du tarif de la Visite sur celui de la Consultation. Bien joué. Du jamais vu. Un déni de syndicalisme que d’interdire à toute une profession d’être revalorisée.
  On n’en attendait pas moins de chacun d’eux.
  MG France attribuait 18€50 quand les médecins de famille exigeaient 20€.
  La FMF n’a pas (...)

• La lettre hebdo n° 311( 10 octobre 2006 )

  Médecine : la presse en folie
  Depuis une dizaine de jours, les différents médias sortent des affaires ou des informations concernant la médecine libérale.
  Au moment où le gouvernement a choisi de sanctionner par un ONDAM intenable la médecine libérale, bon élève de la maîtrise, des affaires ou des informations sont portées à la connaissance du public afin d’atténuer nos protestations.
  C’était « Le Figaro » qui titrait en début de semaine que les prélèvements obligatoires pour la Sécurité Sociale (...)

• La lettre hebdo n° 310( 3 octobre 2006 )

  Un ONDAM de Ville ridicule
  C’était sans trop d’espoir que nous attendions un Objectif National des Dépenses d’Assurance Maladie à la hauteur de nos ambitions pour la médecine libérale.
  Notre manque d’espoir n’a pas été déçu : de 0,7 % craint, on passe à 0,8 % méprisant.
  Certes, là dessus, on nous promet une évolution négative du secteur des produis de Santé à moins 3,5 %, ce qui donnerait une marge de + 3,5 à 4% pour les honoraires des professionnels de Santé.
  Flash back : pour l’exécution de cette année, (...)

• La lettre hebdo n°309( 26 septembre 2006 )

  L’ONDAM : la seule vraie inquiétude
  Le discours du Ministre de la Santé n’a pas vraiment rassuré ce dimanche lors de la XIIème Université d’Eté de la CSMF.
  Tout en promettant des marges de manœuvre pour l’amélioration des rémunérations, on sent bien que la décision prise par le politique est une annonce de l’Objectif National des Dépenses d’Assurance Maladie (ONDAM) bien inférieure au 2 %, minimum nécessaire concernant la médecine de ville.
  Ce mauvais coup à ceux qui ont le mieux fait régresser le déficit (...)

• La lettre hebdo n°308( 19 septembre 2006 )

  Trois à quatre mois utiles pour agir.
  Le calendrier s’impose à nous. Le National va prendre le pas sur le Syndical.
  Beaucoup, dans les tutelles, seront tentés de remettre certaines décisions après la présidentielle puis après les législatives soit fin juin 2007, moment où il faudra prendre rang derrière tous ceux qui réclameront auprès de la nouvelle équipe politique, quelle qu’elle soit.
  Aussi, nous sommes dans l’obligation d’exiger une négociation rapide et efficace pour un délai maximum de quatre (...)

• La lettre hebdo n° 307( 12 septembre 2006 )

  L’un cause, l’autre pas.
  Le Ministre de la Santé a déclaré que le tarif du généraliste à 23 € sera une obligation juridique en 2007.
  L’entrée effective de la médecine générale dans le pool des spécialités entraîne cette revalorisation.
  A la fin de la déclaration, le Ministre parle d’une négociation d’ici la fin 2007. Cela laisse du mou, beaucoup trop à mon goût.
  Il n’échappera à personne que cette date est bien après l’élection présidentielle et que cette échéance peut être lourde de conséquences (négatives (...)

• La lettre Hebdo n°306( 5 septembre 2006 )

  Revenus des médecins en 2005 : la Convention a permis une hausse en 2005.
  Les résultats fournis par les Associations de Gestion sont tombés. Le revenu net imposable des médecins généralistes a progressé de 3,9 % en 2005.
  A ceux qui seraient un peu distraits, je rappelle que la Convention s’applique depuis février 2005. L’année 2004 avait vu une diminution des revenus imposables (résultats de la précédente convention).
  Pour faire court, on pourrait dire que la convention de MG France a fait baisser les (...)

• La lettre Hebdo n°305( 29 août 2006 )

  C’est la rentrée
  Drôle de rentrée. Nous sommes fin août 2006 et tout le monde s’inquiète déjà de fin mai 2007.
  Dans la barnum médiatique de l’élection présidentielle quelle sera la place de nos revendications ?
  Importantes sont nos demandes, seront-elles audibles pour nos partenaires qui semblent submergés de revendication pré électorales.
  A l’inverse de 2002, où les médecins de famille semblaient avoir été les oubliés des cagnottes et autre croissance, 2006 s’est caractérisée par un retour de la hausse (...)

• La lettre Hebdo n°304( 1er août 2006 )

  La Lettre Hebdomadaire de l’UNOF va prendre quelques jours de vacances et reviendra dès la rentrée de septembre.
  Bien sûr, nous veillons sur les évolutions estivales souvent paradoxales et nous pourrions émettre rapidement un bulletin d’alerte en cas de marée noire administrative qui viendrait troubler votre exercice.
  Bonnes vacances à ceux qui peuvent se libérer de leur activité professionnelle. Bon courage aux autres.
  1er août : le retour de la consultation
  L’augmentation de la consultation place (...)

• La lettre Hebdo n°303( 25 juillet 2006 )

  Hausse du 1er août 2006 : un premier pas vers le 23 euros
  Le 1er août, la consultation passera à 21 euros, conjointement celle du nourrisson de 0 à 2 ans atteindra 26 euros et la consultation du jeune enfant de 2 à 6 ans 24 euros.
  Pour nous, cette augmentation n’a jamais été une fin en soi seulement la possibilité de gravir une première marche vers le C = Cs.
  Mais aussi, et peut être surtout, vers le premier niveau d’une nomenclature des actes cliniques permettant à terme la rémunération du contenu (...)

• La lettre Hebdo n°302( 18 juillet 2006 )

  Bien prendre la mesure du Rapport du Haut Conseil.
  Le Haut Conseil pour l’Avenir de l’Assurance Maladie a rendu son rapport annuel.
  Pour la médecine libérale, ses conclusions sont plutôt favorables : des volumes d’honoraires qui restent dans les objectifs, un parcours de soins plutôt respecté, des dépassements d’honoraires très limités.
  Au moment où le C va être augmenté de 5 % au 1er août, tout porte à croire que les médecins de famille jouent le jeu de la réforme.
  Afin de les conforter dans cette (...)

• La lettre Hebdo n°301( 4 juillet 2006 )

  Nomenclature clinique : un tour pour rien ?
  La première réunion sur la Hiérarchisation des actes cliniques s’est tenue le jeudi 29 juin.
  Après un tour de table où chacun a pu exprimer son point de vue, un certain nombre de convergences ont été pré-acté.
  Tout d’abord, l’importance, pour toutes les spécialités cliniques et donc de la médecine générale, de voir reconnaître leur travail spécifique, peu basé sur l’utilisation d’examens complémentaires en même temps que la consultation.
  La transversalité de (...)

• La lettre Hebdo n°300( 27 juin 2006 )

  ONDAM 2007 : pain sec et eau ?
  Les bruits circulent vite quand il s’agit des prévisions des dépenses d’Assurance Maladie.
  Afin de décourager les plus entreprenants et de montrer la situation sous un jour défavorable, on hausse l’ONDAM 2007 le plus bas possible et bien sûr uniquement pour la médecine de ville.
  S’agit-il d’une posture ou d’une volonté politique ferme et définitive ? On a vu par les temps qui courent la fermeté de certaines décisions !
  Le ridicule d’accorder seulement 1 % de progression (...)

• Lettre Hebdo n°299( 20 juin 2006 )

  Préserver le parcours de soins
  Dans l’imbroglio actuel, un certain nombre d’avancées doivent être préservées.
  La principale réside dans le parcours de soins.
  Elle a, à nos yeux, une valeur symbolique même si elle entraîne dans un premiers temps quelques complications.
  Faut-il pour autant « rejeter le bébé avec l’eau du bain » ? Pendant des années, on a supporté une absence d’organisation.
  Les médecins de famille s’en sont longtemps plaints.
  La recherche de cette organisation a permis de replacer le (...)

• La lettre Hebdo n°298( 13 juin 2006 )

  L’UNOF dans le combat pour l’amélioration de la médecine générale
  Le Comité directeur de l’UNOF s’est réuni ce week-end et a tiré les enseignements du vote pour les URML.
  Dans un climat très défavorable, traditionnel après la signature d’une Convention, et devant la désaffection croissante pour le vote, l’UNOF prend acte des difficultés qu’ont exprimé les médecins de famille lors de ce vote.
  Pour autant, la résistance de nos élus dans beaucoup de départements montre que nos idées restent partagées par un (...)

• La lettre Hebdo n°297( 6 juin 2006 )

  Un vote dans l’air du temps
  C’est ainsi. Comme les Français, les médecins votent de moins en moins. Lorsqu’ils votent, ils s’opposent.
  Il ne s’agit pas ici de se cacher derrière de faux prétextes pour expliquer le recul des voix qui se sont portées sur la CSMF et donc sur l’UNOF mais d’exprimer une réalité.
  La signature de la convention a donc été un handicap pour les syndicats qui ont eu le courage de s’impliquer, en appliquant le cadre financier signé par tous lors des négociations de 2004. Malgré (...)

• La lettre Hebdo n°296( 29 mai 2006 )

  Dernier jour de vote : la décision ultime
  Depuis trois mois, les médecins de famille ont pu comparer les différents programmes qui sont soumis au suffrage lors de ces élections aux Unions Régionales des Médecins Libéraux.
  Le nôtre est connu, et surtout a commencé à porter ses premiers fruits. Malgré les critiques tous azimuts, nous restons bien les seuls à avoir apporté aux médecins généralistes, à tous les médecins généralistes, une progression de leurs revenus.
  Les critiques sont d’ailleurs d’autant (...)

• La Lettre Hebdo n°295( 23 mai 2006 )

  Prendre les élections au sérieux
  Je ne peux pas croire que les médecins de famille puissent traiter par le mépris l’avenir de leur métier en particulier et du système de santé de notre pays en général.
  Au moment où autour de nous l’instabilité professionnelle est la règle, il ne faut pas que nos confrères pensent que les acquis obtenus depuis un an sont gravés dans le marbre d’une convention qui les protège, ou que la démographie actuelle les mette à l’abri de tout.
  Les vautours rodent autour. Ils (...)

• La lettre Hebdo n°294( 16 mai 2006 )

  Pourquoi voter ?
  Quand on a la chance de vivre et de travailler dans une démocratie, il ne faut pas négliger l’occasion qui nous est donnée par les élections d’exprimer notre opinion.
  Cette notion, au fil du temps et des taux d’abstention, semble disparaître de la culture de nos contemporains.
  Pourtant, quelle chance de pouvoir exprimer son opinion et d’influer sur l’avenir de sa profession.
  Les médecins ont l’occasion de voter sur l’évolution de leur métier.
  Ils doivent participer pour montrer (...)

---

Cliquez pour passer d'une série à l'autre:
|1-20 |21-40 |41-60 |61-80 |81-100 |101-120 |121-140 |141-160 |161-180 |181-200 |201-220 |221-240 |241-260 |261-280 |281-300 |301-320 |321-340 |341-360 |361-380 |381-400 |401-420 |421-440 |441-460 |461-480 |481-500 |501-520 |521-531